La utilidad de las Guías de Práctica Clínica depende de su calidad

El instrumento AGREE II para la evaluación de Guías y el sistema GRADE para calificar la evidencia y la fortaleza de las recomendaciones

Resumen

El desarrollo de guías de práctica clínica (GPC) requiere de una extensa revisión y análisis de la evidencia disponible, por lo que utilizar una metodología sistematizada es lo recomendable para redactarlas de la mejor calidad posible. Existen dos herramientas usadas por muchas organizaciones científicas en el mundo: el instrumento AGREE (Appraisal of Guidelines for REsearch & Evaluation) y la sistemática GRADE (Grading of Recommendations Assessment, Development and Evaluation). El primero, sirve para evaluar la calidad de una GPC y establecer si pueden ser utilizadas o no en la práctica; la segunda, evalúa la calidad de la evidencia y en qué medida puede ser utilizada para formular recomendaciones. En este artículo, se describen brevemente los principios básicos de cada una, los objetivos, la metodología y las fuentes a las que se puede acceder para contar con ellas.