Resonancia magnética cardíaca en Argentina: fortalezas, debilidades y el camino a seguir
DOI:
https://doi.org/10.63600/ds63jp98Palabras clave:
Resonancia magnética cardíaca, Registro, Argentina, Miocardiopatía, GadolinioResumen
El Registro IMAGGEN AR-RMC ofrece una visión amplia y representativa del uso de la resonancia
magnética cardíaca (RMC) en Argentina. Con más de 1.000 estudios realizados entre 2018
y 2022 en 15 centros de 9 provincias, refleja tanto las fortalezas como debilidades de la práctica
en el país. La miocardiopatía no isquémica fue la principal indicación (55,7%), en concordancia
con registros internacionales. Sin embargo, la RMC de estrés, recomendación clase IB en guías de
práctica clínica para la evaluación de isquemia, se utilizó en apenas el 0,6% de los casos, frente
al 16–30% reportado en registros internacionales. De igual modo, se evidenció un uso limitado
(~6%) de técnicas de caracterización tisular (T1/T2 mapping). Más allá de estas diferencias, el
registro confirma la alta calidad diagnóstica, el excelente perfil de seguridad y la creciente adopción
de gadolinio macrocíclico.
