Resonancia magnética cardíaca en Argentina: fortalezas, debilidades y el camino a seguir

Autores/as

  • Pilar López Santi Department of Cardiology, Leiden University Medical Center, The Netherlands

DOI:

https://doi.org/10.63600/ds63jp98

Palabras clave:

Resonancia magnética cardíaca, Registro, Argentina, Miocardiopatía, Gadolinio

Resumen

El Registro IMAGGEN AR-RMC ofrece una visión amplia y representativa del uso de la resonancia
magnética cardíaca (RMC) en Argentina. Con más de 1.000 estudios realizados entre 2018
y 2022 en 15 centros de 9 provincias, refleja tanto las fortalezas como debilidades de la práctica
en el país. La miocardiopatía no isquémica fue la principal indicación (55,7%), en concordancia
con registros internacionales. Sin embargo, la RMC de estrés, recomendación clase IB en guías de
práctica clínica para la evaluación de isquemia, se utilizó en apenas el 0,6% de los casos, frente
al 16–30% reportado en registros internacionales. De igual modo, se evidenció un uso limitado
(~6%) de técnicas de caracterización tisular (T1/T2 mapping). Más allá de estas diferencias, el
registro confirma la alta calidad diagnóstica, el excelente perfil de seguridad y la creciente adopción
de gadolinio macrocíclico. 

Publicado

30-09-2025

Cómo citar

1.
Resonancia magnética cardíaca en Argentina: fortalezas, debilidades y el camino a seguir. Rev. Fed. Arg. Cardiol. [Internet]. 30 de septiembre de 2025 [citado 26 de septiembre de 2026];54(3):145-7. Disponible en: https://revistafac.org.ar/ojs/index.php/revistafac/article/view/750